КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" серпня 2015 р. Справа №910/6575/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Укратоменергобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року
у справі № 910/6575/13 (головуючий суддя Ковтун С.А., судді Любченко М.О., Марченко О.В.)
за позовом Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу „Южноукраїнська атомна електрична станція" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства „Укратоменергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївської області)
про стягнення 950 679 грн. 10 коп. збитків
Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Укратоменергобуд" на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року у справі № 910/6575/13 прийняти до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2015 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.
3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
4. Запропонувати ДП „НАЕК „Енергоатом" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк
The court decision No. 49520736, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/6575/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: