КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" серпня 2015 р. Справа №910/12825/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РМ-Інвест"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року
у справі № 910/12825/15 (суддя Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство „Полімер" (м. Вінниця)
до Товариства з обмеженою відповідальністю „РМ-Інвест" (м. Київ)
про стягнення 161 501, 83 грн.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „РМ-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 року по справі № 910/12825/15 прийняти до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2015 року на 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.
3.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю-підприємство „Полімер" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.
5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк
The court decision No. 49520719, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/12825/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: