ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
20.08.2015р. справа № 908/2992/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіМ'ясищева А.М. Кододова О.В., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м. Алчевськна рішення господарського судуДонецької областівід15.07.2015р. у справі№ 908/2992/15 (суддя - Гринько С.Ю.)за позовомПриватного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" м. Алчевськдо Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод енергетичного машинобудування" м. Краматорськ Донецької областіпростягнення 157 728,00 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2992/15 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 28.09.2015р. о 15:20, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 107.
3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді О.В. Кододова
О.І. Склярук
The court decision No. 49520713, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/2992/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: