Court ruling № 49520706, 01.09.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до розгляду

01.09.2015р. справа № 910/11049/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Стойка О.В., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка», м. Луганськна рішення господарського судуЛуганської областівід22.07.2015р.(повний текст підписано23.07.2015р.)у справі№910/11049/15 (суддя Іванов А.В.)за позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», м.Киівдо Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка», м. Луганськпророзірвання договору оренди та виселення

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка», м. Луганськ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 22.07.2015р. у справі №910/11049/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2015р. по справі №910/11049/15, колегією суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О., Радіонова О.О., Зубченко І.В апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка», було повернуто на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка» після усунення недоліків повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Розпорядженням від 01.09.2015р., у зв'язку із перебуванням судді Зубченко І.В у відпустці, склад колегії було змінено на: головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.,Радіонова О.О., Стойка О.В.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що він не був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи та не отримав копію зазначеного рішення суду.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія, вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського пооцесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП Новотехніка», м. Луганськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 22.07.2015р.по справі №910/11049/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №910/11049/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.09.2015р. об 12.30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобов'язати Позивача до дати судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, а також лист №191 від 26.03.2012р. про закінчення терміну договору з доказами надсилання їх Відповідачу.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий Д.О. Попков

Судді О.В. Стойка

О.О. Радіонова

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу;2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС