Court ruling № 49520389, 03.09.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"03" вересня 2015 р.Справа № 924/1368/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка

до Приватного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Надія" м. Шепетівка

про стягнення 59443,08 грн., з яких 34585,35 грн. основний борг, 10269,56 грн. - пеня, 13736,37 грн. інфляційні нарахування, 851,80 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: Гусар З.В. представник згідно довіреності від 02.07.2015р.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" м. Шепетівка звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Консультативно-діагностичний центр Надія" м. Шепетівка 59443,08 грн., з яких 34585,35 грн. основний борг, 10269,56 грн. - пеня, 13736,37 грн. інфляційні нарахування, 851,80 грн. - 3% річних.

В обрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з ценралізованого опалення №20 від 15.10.2012р.

Ухвалою суду від 18.08.2015р. порушено провадження у справі № 924/1368/15, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. Зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Відповідач в судове засідання 03.09.2015р. не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, своїми процесуальними правами не скористався, вимог ухвали суду від 18.08.2015р. не виконав. Однак судом враховано, що ухвала суду про порушення провадження у справі повернута суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Представник позивача в судовому засіданні 03.09.2015р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи останні доводами та доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, неподання останнім витребуваних доказів, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1368/15 відкласти на 10:00 год. "22" вересня 2015 р.

Повторно зобов'язати відповідача - виконати вимоги ухвали від 18.08.2015р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - реком. з повід. - м. Шепетівка, проспект Миру, 12.