Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1119/15-п
Провадження № 3/321/350/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено наявність порушень положень ст.256 КУпАП, які відобразилися у тому, що посадовою особою лише зазначено висновок про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення без розкриття суті правопорушення, тобто в яких діях воно відобразилося, зокрема в ухиленні від виконання батьківських обовязків.
Враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, керуючись розясненнями листа Верховного Суду України щодо проведеного аналізу судової практики розгляду справ про адміністративні правопорушення від 20.05.2014 року, вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити до Михайлівського РВ ГУМВС для належного оформлення.
Зважаючи на вищевказане, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Повернути Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
The court decision No. 49518792, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 321/1119/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: