Справа № 2-278/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2009 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі головуючої судді Тропак О.В.
при секретарі Іськів І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом КП”Бродитеплоенерго” до ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 2050 грн 22 коп.Позовні вимоги обгрунтовує тим,що відпові-дачі отримують послуги з теплопостачання і згідно п.18 Правил,затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р,зобов”язані сплачувати за надані їм послуги щомісячно за та-рифами,встановленими обласною державною адміністрацією і за нормами затвердженими Бродів-ською міською радою.Однак проводили оплату рідко і невчасно,внаслідок чого станом на 01. 11.2008 року виникла заборгованість в сумі 2050 грн 22 коп,яку просить стягнути.
В судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги і просить стяг-нути з відповідачів заборгованість в сумі 2000 гривень.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3.позов визнала.
Відповідачі : ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилися,однак надіслали суду письмову заяву про ви-знання позову та про те,що їм відомі і зрозумілі наслідки визнання позову. У відповідності до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд,за наявності для того законних підстав,ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення,споживач щомісячно зобов”язаний сплачувати за отримані послуги.
Відповідач-ОСОБА_1. є наймачем,а інші відповідачі членами сім”ї наймача квар-тириАДРЕСА_1 в м.Броди Львівської області /ас 9/. Відповідно до ст.64 ЖК України,повнолітні члени сім»ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову від-повідальність за зобов»язаннями,що випливають із договору найму.А відповідно до ст.68 ЖК України,наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.Відповідачі не здійснили своєчасно оплати за надані позивачем послуги з тепло-постачання,внаслідок чого,станом на дату розгляду справи судом,існує заборгованість перед позивачем на суму 2000грн. Отже,по справі наявні законні підстави для задоволення позову в заявленій сумі.
Оскільки визнання позову здійснено відповідачами особисто,не суперечить закону і не порушує прав,свобод чи інтересів інших осіб,то суд приймає визнання позову.
На підставі ст.ст.64,68 ЖК України,п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення,затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р № 630,керуючись ст.ст.10,11,88,212,215 ЦПК України,суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути в солідарному порядку,з проживаючих в квартирі АДРЕСА_1 в м.Броди Львівської області:
ОСОБА_1,1968 р.н.,ОСОБА_2,1974 р.н., ОСОБА_3,1988 р.н.,ОСОБА_4,1986 р.н.,
-в користь КП”Бродитеплоенерго”,розташованого за адресою:Львівська область м.Бро-
ди вул.Гончарська буд.3а,код ЄДРПОУ 05445639,заборгованість за надані послуги з теплопо-стачання в сумі 2000 грн та 30 грн у відшкодування судових витрат з інформаційно-техніч-ного забезпечення розгляду цивільної справи;
-в дохід державного бюджету 51 грн судового збору/держмита/.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівсь-кої області,через Бродівський районний суд,шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого-лошення рішення,заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Тропак
The court decision No. 4951801, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 18.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-278/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: