Court ruling № 49518008, 02.09.2015, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7468/14-к

У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова у колегіальному складі:

головуюча суддя Луців-Шумська Н.Л.,

судді Глинська Д.Б., Невойт П.С.,

секретар Репета К.В.

за участю прокурора Бойко П.М.

захисників ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.358, ч.1 ст.15, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15-ч.2 ст.209 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними обовязками терміном на 2 місяці.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 березня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обовязків : прибувати до суду за першим викликом; не залишати місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу прокурора та суду з 22.00год. до 08.00год.; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу та визначених обовязків було продовжено до 09.09.2015р.

Завершити розгляд кримінального провадження у цей строк неможливо.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, продовжити дію покладених на нього обов'язків.

Прокурор в судовому засіданні обгрунтував доцільність продовження строку домашнього арешту та дії покладених обовязків обвинуваченому ОСОБА_5

Стороною захисту не подано обґрунтованого клопотання щодо доцільності визначення більш мякого запобіжного заходу.

Обставини по справі з часу зміни та продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладені на нього обовязки строком на 60 днів до 08 листопада 2015 року включно.

Керуючись ст. ст. 177,181,194, 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, 17.03.1982р.н., запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладенням обовязків : прибувати до суду за першим викликом; не залишати місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу прокурора та суду з 22.00год. до 08.00год.; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу з визначенням обовязків 60 днів до 08 листопада 2015 року включно.

Виконання ухвали покласти на Пустомитівський РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Судді Д.Б. Глинська

ОСОБА_9