Court ruling № 49517652, 21.09.2011, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 6-19/11

Номер провадження № 6/1301/996/11

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого: судді: Посисень Л.М.,

при секретарі: Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі подання державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.

В С Т А Н О В И В:

Начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 у суд поштою надіслано подання про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, в якому начальник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 та державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 просять постановити ухвалу про звернення стягнення на кошти боржника - ОСОБА_3 міської ради, що перебувають в інших осіб (іншої юридичної особи - Фінансового управління ОСОБА_3 міської ради) шляхом стягнення коштів з Фінансового управління ОСОБА_3 міської ради в користь ОСОБА_4.

Дане подання мотивовано тим, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-332/2010р. від 15.02.2011р., виданого Бориславським міським судом Львівської області про зобов'язати ОСОБА_3 міську раду виконати рішення № 3 комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 22.09.2006р. "Про нарахування компенсації за конфісковане майно спадкоємцю ОСОБА_5В." та виплатити ОСОБА_4 65 мінімальних заробітних плат.

Державним виконавцем 21.02.2011р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання до 28.02.2011р. Боржником в добровільний термін рішення суду не виконано та станом на сьогоднішній день не виконується.

Відповідно до ст.124 Конституції України - судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» - вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», - державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.2 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», - стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Відповідно до ч.4 ст.55 Закону України «Про виконавче провадження», - на належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається державним виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до відповіді ДПІ у м.Бориславі Львівської області від 21.07.2011р. та відповіді УДК у м.Бориславі від 21.07.2011р. у боржника ОСОБА_3 міської ради (ЄДРПОУ 26181298) - відсутні відкриті рахунки в установах банків. Однак, рахунки відкриті в її структурного підрозділу - Фінансового управління ОСОБА_3 міської ради (ЄДРПОУ 02314760).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 Закону України «Про місцеве самоврядування»: виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних умістах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування», до виключної компетенції сільських, селищних, міських рад належить

23) затвердження місцевого бюджету, внесення змін до нього; затвердження звіту про виконання відповідного бюджету;

27) прийняття рішень щодо передачі коштів з відповідного місцевого бюджету.

Відповідно до ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить - ч.І а/ п.З) встановлення за узгодженим рішенням відповідних рад порядку використання коштів та іншого майна, що перебувають у спільній власності територіальних громад.

Відповідно до ч.1 ст.51 Закону України «Про місцеве самоврядування», - виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень.

Відповідно до ч.8 ст.51 Закону України «Про місцеве самоврядування», - виконавчий комітет ради є підзвітним і підконтрольним раді, що його утворила.

Як випливає з вищенаведеного, - Фінансове управління ОСОБА_3 міської ради є структурним органом ОСОБА_3 міської ради; у ОСОБА_3 міської ради відкритих рахунків немає, рахунки відкриті лише у Фінансового управління, а фактичне користування та розпорядження здійснюється ОСОБА_3 міською радою через її орган Фінансове управління; однак ОСОБА_3 міська рада та Фінансове управління ОСОБА_3 міської ради є різними юридичними особами.

Таким чином, в зв'язку з наявністю передбачених законом обставин, які ускладнюють подальше виконання рішення суду та з метою забезпечення в подальшому повного, своєчасного і неупередженого виконання рішення суду необхідно звернути стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб (іншої юридичної особи) шляхом стягнення коштів з Фінансового управління ОСОБА_3 міської ради в користь ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, який підтримала подання, оцінивши додані до подання документи, суд дійшов висновку, що подання до задоволення не підлягає, оскільки ні начальником підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, ні державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 не встановлено та в поданні не зазначено рахунків, відкритих лише у Фінансового управління, а фактичне користуванням та розпорядження здійснюється ОСОБА_3 міською радою через її орган Фінансове управління, та не зазначено суму коштів боржника ОСОБА_3 міської ради, що перебувають в інших осіб (іншої юридичної особи Фінансового управління ОСОБА_3 міської ради) які необхідно стягнути з Фінансового управління ОСОБА_3 міської ради в користь ОСОБА_4.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.377 ЦПК України, ст.52, ч.4 ст.55 Закону України "Про виконавче провадження

суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб - про звернення стягнення на кошти боржника - ОСОБА_3 міської ради, що перебувають в інших осіб (іншої юридичної особи - Фінансового управління ОСОБА_3 міської ради) шляхом стягнення коштів з Фінансового управління ОСОБА_3 міської ради в користь ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я: