Справа № 801/4815/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2012 р. м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Осипенківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа КПБТІ, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на спадкове майно померлої 12.07.2008 р. тітки ОСОБА_2, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в с.Осипенко, вул..Манжиєва, 127.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, немає.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 122, 210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Осипенківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа КПБТІ.
Встановити час і місце судового засідання: о 09 год. 00 хв. 09 серпня 2012 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.
Направити копію ухвали, позовної заяви з додатком відповідачу.
Відповідачу: в строк до 09.08.2012 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 49516680, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 801/4815/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: