№ 49515049, 01.09.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8238/15-п

Провадження № 3/243/1199/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженка м. Словянська Донецької області, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2015 року о 17 годині 00 хвилин поблизу озера № 14 ТОВ «Донрибкомбінат», в районі сел. Мирне Словянського району Донецької області ОСОБА_1 вигулював собаку породи «пітбультерєр» без намордника, внаслідок чого собака заподіяв шкоду здоровю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, за участю його захисника ОСОБА_3

Захисник правопорушника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суворо не карати ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

●протоколом серії ДО № 249722 від 19.08.2015 року, відповідно до якого 01.08.2015 року о 17 годині 00 хвилин поблизу озера № 14 ТОВ «Донрибкомбінат», в районі сел. Мирне Словянського району Донецької області ОСОБА_1 вигулював собаку породи «пітбультерєр» без намордника, внаслідок чого собака заподіяв шкоду здоровю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; (а. с. 5)

●висновком за результатами розгляду ОСОБА_4 від 17.08.2015 року, відповідно до якого вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 КУпАП; (а. с. 4)

●рапортом чергового помічника начальника Словянського МВ від 01.08.2015 року, відповідно до якого 01.08.2015 року о 18-14 год. за телефоном 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5, відповідно до якого 01.08.2015 року на березі озера № 14 ТОВ «Донрибкомбінат» в сел. Мирне собака бійцівської породи вкусив сина ОСОБА_2, а також компанія на автомобілі Skoda Fabia червоного кольру, д/н АН3547, вдарили дружину заявника ОСОБА_6; (а. с. 8)

●протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.08.2015 року; (а. с. 9)

●поясненнями ОСОБА_2 від 01.08.2015 року, який розповів, за яких обставин 01.08.2015 року його вкусив собака породи «пітбультерєр» біля озера № 14 ТОВ «Донрибкомбінат» в сел. Мирне; (а. с. 10)

●поясненнями ОСОБА_5 від 01.08.2015 року, який розповів, що 01.08.2015 року, близько 17-55 год., його син ОСОБА_2, який пішов гуляти з собакою, зателефонував йому та розповів, що його вкусив чужий собака породи «пітбультерєр» біля озера № 14 ТОВ «Донрибкомбінат» в сел. Мирне; (а. с. 11)

●поясненнями ОСОБА_1 від 05.08.2015 року, який розповів, що 01.08.2015 року він відпочивав зі своєю родиною та знайомими на озері № 14 ТОВ «Донрибкомбінат» в сел. Мирне, також з ним був його собака породи «пітбультерєр», який був на повідку. Раптом повідець порався та собака ОСОБА_1 побіг до іншої собаки породи «німецька вівчарка», яку вигулював хлопець. Хлопець почав бити руками і ногами собаку ОСОБА_1, щоб той відпустив його собаку. Тоді ОСОБА_1 забрав свою собаку; (а. с. 12)

●медичним висновком, виданим ОСОБА_2 (а. с. 13)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, є працездатним, стан здоровя задовільний, неодружений, утриманців не має, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. з конфіскацією тварини собаки породи «пітбультерєр». Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 154, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.) з конфіскацією тварини собаки породи «пітбультерєр».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7