Справа № 3-176/11
Провадженя№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2011 року м.Маріуполь
Судця Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, мешкає: 87500, м. Маріуполь, пров. Новоросійський , буд. 75.
заст. 1732 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
04.12.2010 року о 18:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сварку зі своєю тещею, ОСОБА_2, чим скоїв насилля у сім і'.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим справа розглянута у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власним поясненням, рапортом співробітників міліції, іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 1732, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 КУпАП - штраф на користь держави у розмірі 60 гривень на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок №31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694. одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
The court decision No. 49514880, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 17.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-176/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: