№2н-206/2010р
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 липня 2010 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг № 4 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до ст.ст. 526, 530,1050, 1054 ЦК України, 96,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком, Центру телекомунікаційних послуг № 4 Донецької філії ВАТ Укртелеком (п/р 260051326 в ДОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль м. Донецька, МФОК335076, код ЗКПО 01183764), заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 126 (стодвадцять шість ) гривен 93 копійок за період жовтня 2009 р. по січень 2010 р. , а також судові витрати в сумі 55 гривень 50 копійок.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя О.М.Карпенко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 49514480, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-206/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: