Decision № 4951439, 04.02.2009, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-353/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

при секретарі Орловій І.С.

з участю судового розпорядника Акіншиной Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом АК «Харківобленерго» в особі Ізюмського районного відділення енергозбуту до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію. При цьому зазначив, що відповідачу були надані послуги з електропостачання. Споживач, не виконуючи своїх зобов'язань, систематично не здійснював оплату послуг з електропостачання, чим порушив ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» та п.42,48 «Правил користування електроенергією для населення». Відповідачем довгий час не проводився розрахунок за електроенергію, а саме з січня 2008 року, внаслідок чого заборгованість відповідача перед АК «Харківобленерго» склала 723 грн. 55 коп. Просив суд позов задовольнити.

Крім цього позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив обставини зазначені в позові і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 723 грн. 55 коп..

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

- Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- Позивач надавав відповідачу послуги в частині забезпечення енергопостачанням за вищевказаною адресою

- Відповідач надані послуги оплачував не регулярно, хоча зобов'язаний був щомісячно проводити оплату послуг, що надаються йому.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату, та плату за комунальні послуги.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.68 ЖК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Ізюмської філії АК «Харківобленерго», р\р 260323012307 у філії ХОУ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954, заборгованість в сумі 723 (сімсот двадцять три) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмської філії АК «Харківобленерго», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: