233 № 233/1738/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Чернецький В. А. ,
при секретарі Купрєєнко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка позовну заяву Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівського медичного училища про стягнення грошових коштів , -
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів.
14 серпня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення в якому позовні вимоги Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівського медичного училища про стягнення грошових коштів задовольнити у повному обсязі. Стягнуто з Костянтинівського медичного училища (код ЄДРПОУ 02011226, м. Костянтинівка, вул. Суворова,15) за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, недораховану та невиплачену стипендію у сумі 9659 (девять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 60 копійок. Стягнуто з Костянтинівського медичного училища (код ЄДРПОУ 02011226, м. Костянтинівка, вул. Суворова,15) судовий збір до Державного бюджету України у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З матеріалів справи вбачається, що при винесенні вищезазначеного рішення була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини. А саме в рішенні зазначено, що
"Стягнути з Костянтинівського медичного училища (код ЄДРПОУ 02011226, м. Костянтинівка, вул. Суворова,15) за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, недораховану та невиплачену стипендію у сумі 9659 (девять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 60 копійок», невірно вказано сума недоплаченої стипендії.
Таким чином, вказану описку у написанні суми стягнення виправити та внести відповідні зміни до рішення Костянтинівського міськрайонного суду № 233/1738/15-ц від 14.08.2015 року, оскільки вказана описка перешкоджає належному виконанню рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1738/15-ц від 14 серпня 2015 року у справі за позовом Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівського медичного училища про стягнення грошових коштів.
У другому абзаці резолютивної частини рішення у написанні суми стягнення, визначений як «Стягнути з Костянтинівського медичного училища (код ЄДРПОУ 02011226, м. Костянтинівка, вул. Суворова,15) за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, недораховану та невиплачену стипендію у сумі 9659 (девять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 60 копійок», визнати опискою, та правильним вважати «Стягнути з Костянтинівського медичного училища (код ЄДРПОУ 02011226, м. Костянтинівка, вул. Суворова,15) за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, недораховану та невиплачену стипендію у сумі 9659 (девять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 45 копійок».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 49514224, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 233/1738/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: