Материал № 3/0506/1580/2012
0506/6237/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 ноября 2012 года г. Волноваха
Судья Волновахского районного суда Мохов Е.И. рассмотрев материал
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож.с.Никольское ул.К.Маркса 61 Волновахского района Донецкой области.
По ст. 85 ч.4 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
29.09.2012 года в 13.30 час. ОСОБА_1 на левом берегу водоема расположенного на территории Никольского с/совета Волновахского района ловил рыбу запрещенным способом -пауком, поймал 3 карася, 2 судака, 20 штук окуней, общим весом 1 кг , что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, чем нарушил правила любительского и спортивного рыболовства, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.85 ч.4 КУ о АП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 280, 284 КоАП Украины
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде в виде штрафа в доход государства в сумме 680 грн. на р/с 31119106700179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, с конфискацией орудием лова-паук L 1,8 Х 1,8 0 20, хранящийся на складе госрыбохраны в Донецкой области по адресу г.Славянск ул.Р.Люксембург 5, без конфискации рыбы.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд на протяжении 10 дней с момента вынесения постановления и может быть предъявлено к исполнению в течение 3-х месяцев, т.е. до 20.02.2013 года.
Судья
The court decision No. 49514082, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0506/6237/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: