ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи та призначення справи до розгляду
м. Волноваха11 червня 2012 року
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого - судды ОСОБА_1
при секретарі -Сєрих І.С.
за участю прокурора -Беспалого К.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обинуваченням
ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченного ст.135 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна ОСОБА_3 райсуду. Підстав для закриття або зупиненя справи немає. Обвинувач висновок складений відповідно вимогам КПК України. Під час порушення справи, провадження порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена для суд розгляду, не було допущено. Відносно підсудного обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу немає.
Від прокурора клопотань не надійшло..
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що справу слід призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.296 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченного ст.135 ч.3 КК України прийняти до провадження ОСОБА_3 райсуду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волноваського районного суду на 09.08.2012року на 13.00 годину.
Викликати в судове засідання підсудного, його захисника - адвоката ОСОБА_4, потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.
Запобіжний захід підсудним залишити без змін - підписку про невиїзд.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 49513933, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0506/2833/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: