3-255/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
гор. Волноваха 24 января 2011 года
Судья Волновахского районного суда - Гальченко И.В.
рассмотрев материалы, поступившие от Волновахского РО УМВД в отношении:
ОСОБА_1 - 04.12.1983г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, данные паспорта и идентификационного кода отсутствуют.
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч.1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ:
14.01.2011г. в 07.00 часов ОСОБА_1 в г. Волноваха по ул. Ленина напротив магазина «Универмаг» справлял свои природные естественные надобности, чем нарушил общественный порядок и общественную мораль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 ч. 1 КоАП Украины, что подтверждается админпротоколом, пояснениями правонарушителя.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.283-285, 173 ч. 1 КоАП Украины. -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч. 1 КоАП Украины и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в сумме 51 грв. (пятьдесят одна грв.) на расчетный счет №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 в УГК в Волновахском районе ГУДКУ в Донецкой области, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращено истечения трех месяцев со дня вынесения постановления.
Судья:
The court decision No. 49513714, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-255/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: