Court ruling № 49511862, 27.11.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 922/4614/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм", смт. Малинівка, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - плюс", с. Малинівка, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "ЛІК" м. Донецьк, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький лікеро-горілчаний завод "Лік" , 5. Приватного підприємства "ЗЕВС" , 6. Приватного підприємства "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай", м. Бахчисарай про стягнення 512 888 234,66 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №010-01/3283 від 26.04.2013 року, ОСОБА_2 за довіреністю №068-02/5779 від 10.10.2013 року,

1-го - 6-го відповідачів - не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в о. філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм", смт. Малинівка, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - плюс", с. Малинівка, 3. Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "ЛІК" м. Донецьк, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький лікеро-горілчаний завод "Лік" , 5. Приватного підприємства "ЗЕВС" , 6. Приватного підприємства "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай", м. Бахчисарай про стягнення 512 888 234,66 грн. Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачами зобов'язань за кредитними договорами, укладеними в межах Генеральної угоди №6807N7 від 19.06.2007р.: №6807К35 від 19.06.2007р.; №68108К57 від 12.009.2008р.; №68108К69 від 24.12.2008р.; в частині повної та своєчасної оплати заборгованості за кредитом, відсотків та комісій за користування кредитом. Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язання за Генеральною угодою №6807N7 від 19.06.2007р. були укладені договори поруки: Договір поруки №68108Р50 від 30.09.2008, укладений між позивачем, Позичальником та ТОВ ДЛГЗ-ЛІК і ТОВ ХЛГЗ-плюс (Відповідач-2); Договір поруки №68108Р47 від 30.09.2008, укладений між позивачем, позичальником, ТОВ ХЛГЗ-плюс, ТОВ ДЛГЗ-ЛІК і ТОВ ЛГЗ ЛІК (Відповідач-3); Договір поруки №68108Р46 від 30.09.2008, укладений між позивачем, Позичальником, ТОВ ХЛГЗ-плюс та ТОВ ДЛГЗ ЛІК (Відповідач-4); Договір поруки №68110РЗ від 20.04.2010, укладений між позивачем, Позичальником, ТОВ ХЛГЗ-плюс, ТОВ ДЛГЗ-ЛІК та ПП Зевс (Відповідач-5); Договір поруки №68113Р38 від 27.06.2013, укладений між позивачем, Позичальником, ТОВ ХЛГЗ-плюс, ТОВ ДЛГЗ-ЛІК і ПАТ "Кримський винно-коньячний завод Бахчисарай (Відповідач-6). В якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 526, 549, 550, 553, 554, 1049 ЦК України.

Також позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все майно відповідачів та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2014 року о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 27.11.2014 року о 11:30 год.

До господарського суду Харківської області 26.11.2014 року від 1-го відповідача, 2-го відповідача, 3-го відповідача, 4-го відповідача, 5-го відповідача надійшли клопотання (вх. №№ 42254, 42255, 42252, 42251, 4253), відповідно до яких останні просять суд розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю прибуття представників у призначене судове засідання.

Надані відповідачами клопотання були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, проти клопотань відповідачів про відкладення розгляду справи не заперечував, 27.11.2014 року надав до суду клопотання (вх.№ 42300), відповідно до якого просив суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи, які були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представники 1-го - 6-го відповідачів в призначене судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження від 17.10.2014 року не виконали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені у відповідності до вимог діючого законодавства.

Дослідивши надані представником позивача документи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, не виконання сторонами у повному обсязі ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідачів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 1-го відповідача, 2-го відповідача, 3-го відповідача, 4-го відповідача, 5-го відповідача (вх. №№ 42254, 42255, 42252, 42251, 4253) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи № 922/4614/14 відкласти на "08" грудня 2014 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

3. Зобовязати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 17.10.2014 року, а також від 05.11.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Вирішення питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю Лікеро-горілчаний завод ПРАЙМ (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, ідентифікаційний код 33867056), Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - плюс" (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1, ідентифікаційний код 32500414), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод ЛІК (83014, м. Донецьк, пр-т Дзержинського, 26 ідентифікаційний код 34008678), Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький лікеро-горілчаний завод ЛІК (83014, м. Донецьк, пр-т Дзержинського, 24, ідентифікаційний код 20325495), Приватного підприємства "Зевс" (83102, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 73, ідентифікаційний код 31578034), Приватного акціонерного товариства "Кримський винно-коньячний завод Бахчисарай (98403, АРК, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, вул. Македонського, буд. 1, ідентифікаційний код 00411855) та оголошення заборони на його відчуження - буде вирішено по суті у наступному судовому засіданні.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_3

922/4614/14