ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті заяви про порушення
справи про банкрутство
"15" січня 2010 р. Справа № Б-48/01-10
вх. № 017/2-48
Суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м. Київ
про визнання банкрутом – Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м. Харків, код 33154442
ВСТАНОВИВ:
Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лекском”, м. Харків, код 33154442. Заява кредитора надійшла до господарського суду Харківської області 11.01.2010р.
Розглянувши зазначену заяву суд встановив наступне.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.12.2009р. по справі №Б-50/232-09 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лекском”, м. Харків, код 33154442.
Відповідно ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.
Враховуючи викладене та керуючись ч.ч. 2-4 ст. 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк" у прийнятті заяви вх.№017/2-48 від 11.01.2010р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лекском”, м. Харків, код 33154442.
2. Заяву вх.№017/2-48 від 11.01.2010р. з доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству "ПроКредит Банк".
Суддя Крестьянінов О.О.
The court decision No. 49511591, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. б-48/01-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: