ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" липня 2011 р. Справа № 5023/6116/11
вх. № 6116/11
Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
визнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання незаконних дій Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, щодо використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 для розташування та функціонування у них магазину "За пивком", також просить суд заборонити Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_1 для розташування та функціонування у них магазину "За пивком".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.08.2011 року о 11:00 годині.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до положень ст. 20. Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи у звязку із наявністю обставини, що викликають сумнів у його неупередженості, на підставі чого, керуючись приписами ст.. 20 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням чого вважає за необхідне заявити самовідвід.
За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по справі № 5023/6116/11.
Суддя Буракова А.М.
5023/6116/11
The court decision No. 49511150, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/6116/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: