ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"21" вересня 2010 р. Справа № Б-48/24-10
вх. № 1705/2-48
Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.
Без участі представників сторін.
Розглянувши справу за заявою
Харківська ОДПІ в Харківській обл., м. Харків
до Дочірнього колективного підприємства "Фортуна - сервіс", смт. Пісочин Харківського району Харківської області, код 22702263
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 22.03.2010р. ДКП "Фортуна - сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора - Харківську ОДПІ, зобов'язавши його в строк до 22.09.2010р. виконати ліквідаційну процедуру.
Враховуючи, що строк, встановлений для виконання ліквідаційної процедури закінчується, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду. Керуючись ст. ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити справу до слухання на "13" жовтня 2010 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .
2.Зобов'язати ліквідатора надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу з підтверджуючими документами згідно постанови суду від 22.03.2010р.
3.Ухвалу направити кредитору (ліквідатору).
Суддя Крестьянінов О.О.
The court decision No. 49510974, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. б-48/24-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: