ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"06" вересня 2010 р. Справа № Б-48/57-10
вх. № 4315/2-48
Суддя господарського суду Крестьянінов О.О.
при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.
За участю представників:
кредитора ОСОБА_1 (дов. №1 від 01.02.2010р.);
боржника не зявився,
розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (ліц.серії АВ № 499003 від 17.11.2009р.),
Харківської ОДПІ ОСОБА_3 (дов. №971/9/24-23 від 03.03.2010р.),
Розглянувши справу за заявою
ТОВ "Кроно-Україна", м. Кам*янка-Бузька
до ТОВ "Право-консул Україна", с. Пісочин
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2010р. відкладався розгляд справи на 01.09.2010р.; зобовязано учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31.05.2010р.; викликано в судове засідання для надання пояснень по суті справи керівника ТОВ «ПравоКонсул Україна» ОСОБА_4.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2010р. зобовязано наступні банки протягом тижня надати суду довідки щодо руху та залишків коштів на наступних розрахункових рахунках, відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю ПравоКонсул Україна(код 33368747, Харківська область, смт. Пісочин), з моменту їх відкриття по 19 серпня 2010р.: 26006000051773 (розрахунковий чек, євро, укр. грн.) в ПуАТ СЕБ Банк(МФО 300175); 26006805828481 (поточний, укр. грн.) в ПАТ УкрсоцбанкХОФ м. Харків (МФО 351016).
В судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та адресно-довідкового бюро місце проживанням засновника та керівника боржника ОСОБА_4: АДРЕСА_1. Керівнику боржника ОСОБА_4 було направлено вимогу щодо надання документів фінансово господарської діяльності, бухгалтерських документів та документів фінансового та податкового обліку, але відповіді не отримано.
ПуАТ «СЕБ Банк» та ПАТ «Укрсоцбанк» ХОФ м. Харків вимоги суду не виконали, витребувану інформацію не надали.
Викликаний в судове засідання керівник боржника ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.
Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, на підставі викладеного, враховуючи неявку боржника в судове засідання та невиконання в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "20" вересня 2010 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 109.
2. Зобовязати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31.05.2010р.
3. Повторно викликати в судове засідання для надання пояснень по суті справи керівника ТОВ «ПравоКонсул Україна» ОСОБА_4.
4. Повторно зобовязати наступні банки протягом тижня надати суду довідки щодо руху та залишків коштів на наступних розрахункових рахунках, відкритих Товариству з обмеженою відповідальністю «ПравоКонсул Україна» (код 33368747, Харківська область, смт. Пісочин), з моменту їх відкриття по 01 вересня 2010р.:
- 26006000051773 (розрахунковий чек, євро, укр. грн.) в ПуАТ «СЕБ Банк» (МФО 300175);
- 26006805828481 (поточний, укр. грн.) в ПАТ «Укрсоцбанк» ХОФ м. Харків (МФО 351016).
5. Дану ухвалу направити боржнику, ОСОБА_4, ПуАТ «СЕБ Банк», ПАТ «Укрсоцбанк» (ХОФ м. Харків).
Суддя Крестьянінов О.О.
The court decision No. 49510923, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. б-48/57-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: