Court ruling № 49510364, 21.01.2010, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

"21" січня 2010 р. Справа № Б-48/06-10

вх. № 280/2-48

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

про визнання банкрутом – ТОВ "Фірма "ІНЕКС ЛТД", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Кредитор звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про визнання відсутнього боржника ТОВ "Фірма "ІНЕКС ЛТД" банкрутом на тій підставі, що боржник більше року не подає до ДПІ податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, не сплачена заборгованість (недоїмка) по податкам, зборам (обов’язковим платежам) складає 170грн.

Розглянувши надану суду заяву і додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

В заяві кредитора зазначено, що поштовою адресою боржника є: м. Харків, вул. Кооперативна, 22. Однак, згідно копій рішення про реєстрацію та статуту боржника, його місцезнаходженням є: м. Харків, вул. Кооперативна, 7. Доказів зміни місцезнаходження боржника кредитором не надано.

Згідно поштової квитанції від 19.01.2010 №1310, рекомендований лист був направлений на адресу: "Ф ІНІКС ЛТД", а не боржнику, при цьому не відомо на яку адресу.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Більшість доданих до заяви матеріалів незасвідча належним чином (відсутні посада, прізвище та підпис особи, що їх засвідчує), а тому не може розглядатися судом як докази по справі.

Враховуючи викладене, кредитором не виконано вимоги ч.ч. 1, 8, 10 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Кредитором також всупереч ч. 11 ст. 7 зазначеного Закону не надано належних доказів направлення копії заяви та доданих документів на адресу боржника.

Окрім того, заява кредитора всупереч ч. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не містить виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 9, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ІНЕКС ЛТД", м. Харків, код 14098847, і додані до заяви документи, без розгляду.

2. Роз’яснити, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Крестьянінов О.О.