Decision № 4950921, 20.02.2009, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.02.2009
Case No.
2-725/09
Document №
4950921
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2 -725/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2009 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Волкової Л.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації доОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

13.01.2009 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначає, що відповідачка у справі проживає в АДРЕСА_1 користується послугами газопостачання і за період з 01.06.2005 по 01.02.2008 має заборгованість по оплаті за надані послуги з газопостачання у розмірі 3546,23 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримує позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення і просить розглянути справу у його відсутності.

 Відповідачка ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 322 ЦК України тягар утримання майна покладається на власника цього майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Правилами надання населенню послуг по газопостачанню передбачено, що споживач послуг по газопостачанню має право на безперервне одержання газу з відповідними якісними показниками в порядку, передбаченому договором, і  зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання(п.29 Правил).

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк(пп.17 Правил).

Відповідачка проживає в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 яка належить належить їй на праві приватної власності, та на підставі особового рахунку № 13392 є споживачем природного газу, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.7).

ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації надає відповідачці послуги з газопостачання, а відповідачка зобов”язана щомісячно вносити оплату за надані послуги, однак робить це не в повному обсязі, унаслідок чого за період з 01.06.2005 по 01.02.2008 утворилася заборгованість у сумі 3546,23 грн., що підтверджується довідкою про нарахування та оплату, яка перевірена судом та визнана правильною(а.с.9).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 2), та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., оскільки рішенням Костянтинівської міської ради від 24.01.2008 за № 5/25-515 позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з населення за послуги газопостачання до Костянтинівського міськрайонного суду (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 260303018616 В Костянтинівському відділенні № 2866 ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО 394114, ОКПО 20316946) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.06.2005 по 01.02.2008 у розмірі 3546 (три тисячі п»ятсот сорок шість) грн. 23 коп.

Стягнути зОСОБА_1ВАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» » (р/р 26009266705714 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ОКПО 20316946) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути зОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн. який підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 31412537700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачки,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4950921 ?

Документ № 4950921 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4950921 ?

Дата ухвалення - 20.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4950921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4950921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4950921, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4950921, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 4950921 refers to case No. 2-725/09

This decision relates to case No. 2-725/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4950919
Next document : 4950962