14.05.2012
№ 2024/2897/12
3/2024/1043/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2012 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Грінта, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. Білостоцький б. 4, кв.34.
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2012 року при проведенні позапланової не виїзної перевірки ТОВ Грінта, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Єлізарова б.3, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України в частині заниження податкового прибутку.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та дату слухання справи повідомлен належним чином, причине не явки суду не відома.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 14, Серія АА № 181960 від 03.04.2012 р., актом перевірки від 03.04.2012 р. № 111/15-314/32674708.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: Л.О. Іванісова
The court decision No. 49508922, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2024/2897/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: