№ 49508908, 20.08.2012, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

20.08.2012 № 2024/6434/12

3/2024/1678/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2012 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Рибоконсервний завод Екватор, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників 102 Б, кв. 101,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2012 року при проведенні позапланової, документальної перевірки ТОВ Рибоконсервний завод Екватор, юридична адреса якого: м. Харків, вул. Енгельса 29-А було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: порушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п. 5.1 п. 5.2.1, п. 5.2 ст. 5 Закону України про оподаткування.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину не визнав в повному обсязі, надав суду ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012р. що до скарги Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 року по справі за позовом ТОВ Рибоконсервний завод Екватор до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, скасування наказу та податкових повідомлень рішень, згідно якого колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що обставини які викладені відповідачем в акті перевірки, неможливо кваліфікувати як порушення, що передбачені п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року за № 334/94- ВР Про оподаткування прибутку підприємств., вони не ґрунтуються на приписах чинного законодавства, не підтверджені належним та допустимими доказами та спростовуються матеріалами справи , а тому суд першої інстанції прийшов правомірного висновку про те, що оскаржувані податкові повідомлення рішення є протиправними та підлягають скасуванню.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення № 3 від 19.04.2012 року, серія АА № 324005, акт перевірки від 19.04.2012 р., №336/22-417/32674729, та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012р., суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного злочину.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: Л.О. Іванісова