Дело № 1-62/2009г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 февраля 2009 года Акимовский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.
при секретаре - Коледаевой Л.И.
с участием прокурора - Гончарова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование неполное среднее, работающего слесарем КП «Згода», ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
09.01.2009 года примерно в 16-00 ч. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь на территории остановки общественного транспорта, расположенной по ул.Ленина в с.Охримовка Акимовского района Запорожской области, обнаружил газетный сверток с измельченной коноплей и положил его в левый боковой карман куртки, одетой на нем, для личного употребления.
Продолжая свои умышленные действия, ОСОБА_1, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной по ул. Ленина в с.Охримовка Акимовского района Запорожской области, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в левом боковом кармане куртки газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим веществом, оборот которого запрещен - КАННАБИСОМ ( марихуана высушенная) весом 15,5 гр. И который 09.01.2009 года был изъят работниками милиции в ходе личного досмотра ОСОБА_1
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного им преступления.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу. При этом участникам судебного процесса судом было разъяснено, что в данном случае они будут лишены права обжалования выше указанных фактических обстоятельств дела в апелляционном порядке.
Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средства без цели сбыта.
При назначении меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее в силу закона не судим, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, последовательно дал признательные показания, способствуя установлению истины по делу.
С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде исправительных работ по месту работы с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: каннабис весом 15,1 гр., находящийся на хранении в камере хранения Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области ( квитанция № 007347 от 20.01.2009г.), уничтожить.
Взыскать з ОСОБА_1 судебные расходы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области за проведение химической экспертизы наркотических средств, в сумме 345 грн. 18 коп. (получатель платежа -НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области; счет получателя - 35226001000367, Код ОКПО - 25573056, Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, назначение платежа: Код платежа 10608, за выполнение экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.
Судья
The court decision No. 4950866, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.02.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-62/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: