№ 49508236, 01.11.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/13319/13-п

Провадження № 3/554/2517/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 01.11.2013

01 листопада 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтаві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора ТОВ Енергопол Трейд, вул. Автобазівська, 3 Б, м. Полтава,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2013 року директор ТОВ Енергопол Трейд ОСОБА_1, яка являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустила заниження податку на додану вартість за червень, липень 2012 року, чим порушила п.п. 198.3, ст. 198, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2011.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щодо накладення адміністративного стягнення не заперечувала.

Крім пояснень правопорушника, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 384/16-01-22-09-21 про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2013 року (а. с. 5), актом № 999/16-01-22-09-11/38170720 проведеної документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 24 вересня 2013 року (а. с. 1-3).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч. 1 ст.163-1 КУпАП .

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Оскільки зазначене правопорушення не є триваючим, і з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а справа підлягає закриттю відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, провадження у справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СуддяОСОБА_2