Справа № 2-378, 2009 рік

№ 2-2817, 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» лютого 2009 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Гріднєвой Т.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2008 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1547 грн. 31 коп. та судові витрати.

13 листопада 2008 р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за спожитий для побутових потреб природний газ в розмірі 1547 грн. 35 коп. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, пояснив, що згідно з довідкою про склад сім'ї, відповідачі користуються житловим будинком (квартирою), розташованою за адресою: АДРЕСА_1. Будинок (квартиру) відповідачів обладнано газовими приладами та пристроями, отримують природний газ для побутових потреб, а від так є абонентами позивача. Однак, відповідачі систематично нехтують встановленим обов'язком щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання, в наслідок чого в період з 2000 по 01.02.2005 року утворилася заборгованість на суму 879 грн. 94 коп. та в період з 01.02.2005 по 01.02.2008 року на суму 667 грн. 41 коп., що разом становить 1547 грн. 35 коп. Вказана заборгованість відповідачами до теперішнього часу не сплачена, що підтверджується складеним належним чином розрахунком.

Відповідачі ОСОБА_1, який діяв в своїх інтересах, та представляв інтереси ОСОБА_2 на підставі виданої довіреності, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнали в повному обсязі, посилаючись на те, що вони не є абонентами ВАТ «Харківміськгаз». При цьому не заперечували, що квартира, в якій вони мешкають обладнана газовими приладами і вони користуються газом.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки не повідомила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази,  прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою дільниці № 34 Московської філії Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 24.06.2008 р. № 226, ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_2, дочкою - ОСОБА_3 та мамою - ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 476) споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Крім того, згідно з ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 598, 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, проведеним належним чином.

З наданого розрахунку за послуги газопостачання вбачається, що особистий рахунок відкритий на ім'я відповідача - ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідачами не надано доказів, що вони мають належним чином оформлені пільги по сплаті за послуги газопостачання.

Враховуючи наведене, суд вбачає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по оплаті послуг з газопостачання за період з 01.02.2005 року по 01.02.2008 року в розмірі 667 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 71 ЦК України (в редакції 1963 р.), загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється три роки.

Крім того, позивачем не наданий розрахунок заборгованості за послуги газопостачання за період з 2000 року по 01 лютого 2005 року.

На підставі викладеного, суд відмовляє в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” заборгованості, що утворилася за період з 2000 року по 01.02.2005 року на суму 879 грн. 94 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору по 12 грн. 75 коп. з кожного та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 07 грн. 50 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 71 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. ст. 526, 598, 599 ЦК України (в редакції 2004 р.), суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз”, код 03359552, р/р 2600835345 в ВАТ „Перший Інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506, заборгованість за послуги газопостачання за період з 01.02.2005 р. по 01.02.2008 р. в розмірі 667 (шістсот шістдесят сім) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз”, код 03359552, р/р 2600835345 в ВАТ „Перший Інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506, витрати по сплаті судового збору по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 07 (сім) грн. 50 коп. з кожного.

В позовних вимогах в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз” заборгованості, що утворилася за період з 2000 року по 01.02.2005 року на суму 879 грн. 94 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Харченко А.М.