Court ruling № 49503388, 28.08.2015, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/534/15-ц

Номер провадження 2-с/659/1/15

У Х В А Л А

про залишення судового наказу без руху

28.08.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Першопокровського сільського комунального підприємства «Каїш» Херсонської області про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1про скасування судового наказу виданого 12.08.2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з неї на користь СКП "Каїш" 1669 гривень 49 копійок заборгованості за комунальні послуги та судових витрат .

Зокрема, відповідно до вимог ч.3 ст. 105 ЦПК України, в заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: - посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; - посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Разом з тим, вказаним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає.

За таких обставин заява ОСОБА_1про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 105 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Першопокровського сільського комунального підприємства «Каїш» Херсонської області про скасування судового наказу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня винесення ухвали про залишення заяви без руху, пояснивши, що, якщо недоліки заяви не будуть усунені до вказаного часу, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Суддя Цесельська О. С.