Decision № 4950262, 10.02.2009, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

|річ| № 2-927/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

10.02.2009 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду |громадянську|цивільну справу|річ| за позовом КП “ВРЕЖО № 3”| до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу|обов'язку| |платі| за комунальні послуги та витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

КП “ВРЕЖО № 3” звернулося до суду з|із| позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення боргу|обов'язку| |платі|за комунальні послуги та витрат по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території. У позовній заяві позивач зазначає|вказує|, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення є власністю відповідачів та знаходиться на балансі позивача. Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник житлового приміщення зобов”язаний щомісяця та в повному обсязі сплачувати техобслуговування та комунальні послуги. В результаті|унаслідок,внаслідок| невиконання зобов”язань у відповідачів утворилася заборгованість за|платі| комунальні послуги в сумі 3308,32 грн. та за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 269 грн. 81 коп. за період з 01.04.2002 р. по 01.11.2008 р., яку просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши |уявлені| матеріали справи|речі|, беручи до уваги пояснення представника позивача, суд встановив, що|із| відповідачі здійснюють|виробляють,справляють| оплату не повною мірою, у зв'язку з чим, за період з 01.04.2002 р. по 01.11.2008 р. утворилася заборгованість |платі|за комунальні послуги в сумі 3308,32 грн. та за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 269,81 грн., що підлягає стягненню. |із|

|частки| Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК| України, наймачі квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного|такого| місяця вносити квартирну плату та плату|плату| за комунальні послуги, а ст. 526 ЦК| України визначає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлений| термін. Згідно вимог п. 2 ст. 598 ЦК| України, припинення зобов'язань на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених|установлених| договором або законом. Ст..64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов”язаннями.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 208, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК| України, ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 543, 598 п. 2 ЦК| України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов КП “ВРЕЖО №3|” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу|обов'язку| - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь | КП “ВРЕЖО №3”| заборгованість |платі|за комунальні послуги в сумі 3308,32 грн. та за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 269,81 грн., разом 3578,13 грн. |

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход|доход| держави судовий збір в сумі 51 грн|., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського суду в сумі 30 грн. |доход|на депозитний рахунок № 37311050000607, відкритий в УДК в Запорізькій області, отримувач платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 26316700.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк