Справа № 592/2425/15-ц
Провадження № 2/592/1071/15
УХВАЛА
(про залишення заяви без руху)
02 вересня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної організації Українське товариство мисливців і рибалок (УТМР), третя особа: голова Сумської обласної організації УТМР ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Заяву подано без дотримання наступних вимог:
1.Позивач звернувся до суду з уточненими позовними вимогами про стягнення моральної шкоди з Сумської обласної організації Українське товариство мисливців і рибалок (УТМР) та третьої особи - голови Сумської обласної організації УТМР ОСОБА_2, однак є незрозумілим вимога про стягнення моральної шкоди до третьої особи, тому необхідно подати позовну заяву, її копії відповідно до кількості учасників процесу у новій редакції.
2.Не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної організації Українське товариство мисливців і рибалок (УТМР), третя особа: голова Сумської обласної організації УТМР ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.
Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання.
Суддя В.Б. Князєв
The court decision No. 49501233, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/2425/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: