№ 49500949, 09.04.2012, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/1-н-1/12

Провадження № 1-н/1806/1/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 06.01.2012 року близько 18 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 разом зі своїм приятелем неповнолітнім ОСОБА_6, 19.06.1997 р. н., знаходячись на вул. Ярова в с. В. Піщане м. Суми, зустрів неповнолітніх ОСОБА_3, 14.11.1997 р. н., ОСОБА_7, 22.08.1999 р. н., та ОСОБА_8, 17.08.1998 р. н., які йшли по тій же вулиці. Після цього, ОСОБА_5 із хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи нагло та грубо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень та бажаючи таких наслідків, з особливою зухвалістю, безпричинно з пневматичної рушниці іноземного виробництва, калібру 4,5 мм, що була у нього із собою і яка згідно висновку спеціаліста № 5 від 16.01.2012 року не відноситься до категорії вогнепальної зброї, безпричинно вистрелив в ногу неповнолітнього ОСОБА_3 В ході хуліганських дій неповнолітньому ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження у вигляді «забійної рани лівого стегна», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 150 від 06.02.2012 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У звязку з цим суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 75, 196 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи страждає ОСОБА_5 психічним захворюванням або тимчасовим розладом душевної діяльності, якщо страждає, то яким?

2) чи може ОСОБА_5 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) чи страждав ОСОБА_5 психічним захворюванням або тимчасовим розладом душевної діяльності 06 січня 2012 року та чи міг він на той час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського психоневрологічного диспансеру, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи та підсудного ОСОБА_5

Суддя В.Б. Князєв