Номер провадження № 22-ц/785/7118/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.2013 рокум. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйоване майно, -
встановив:
Апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року в справі за вищезазначеним позовом подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки представник Одеської міської ради не був присутній при проголошенні рішення та в матеріалах справи відсутні дані про отримання ним його копії.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено.
Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйоване майно.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя В.М. Гончаренко
The court decision No. 49500114, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1527/14459/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: