Court ruling № 49498461, 22.04.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11557/13-ц

Провадження №2/522/3809/15

УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається справа № 522/11557/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів в якому просить суд витребувати: з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію стосовно того, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1( паспорт серії КЕ №277074, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.05.1996 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2); з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» інформацію стосовно того, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1( паспорт серії КЕ №277074, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.05.1996 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання та проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату та час проведення судового засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи № 522/11557/13-ц приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 від 22.04.2015 року щодо витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1М про витребування доказів, задовольнити.

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати до Приморського районного суду м. Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33) до 21.05.2015 року інформацію стосовно того, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1( паспорт серії КЕ №277074, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.05.1996 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобовязати з КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» надати до Приморського районного суду м. Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33) до 21.05.2015 року інформацію стосовно того, яке нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1( паспорт серії КЕ №277074, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 17.05.1996 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова