Справа №1423/15678/2012 25.04.2014
Провадження № 22ц/784/945/14
У х в а л а
25 квітня 2014 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., вивчивши апеляційну скаргу Миколаївського обласного центру здоровя установи комунальної власності області на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2014 року по справі за позовом Миколаївського обласного центру здоровя установи комунальної власності області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2014 року позов Миколаївського обласного центру здоровя установи комунальної власності області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 21 лютого 2014 р. Миколаївський обласний центр здоровя надав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу та заяву про поновлення пропущеного строку. Апелянт вказує, що пропустив вказаний строк у звязку з тим, що копію повного тексту рішення отримав з запізненням. Посилаючись на те, що такі обставини є поважними, просив про його поновлення.
Виходячи з викладеного, причини пропуску процесуального строку визнаються поважними, а тому є підстави для поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України суддя
у х в а л и л а :
Заяву Миколаївського обласного центру здоровя установи комунальної власності області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2014 року задовольнити.
Поновити Миколаївському обласному центру здоровя установі комунальної власності області строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
The court decision No. 49494192, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1423/15678/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: