Справа № 127/1096/15-ц
Провадження № 2/127/1605/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Романюк Л.Ф.,
при секретарі:ОСОБА_1,
за участю позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідачів ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління державної міграційної служби м. Вінниці про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького міського суду знаходиться дана цивільна справа.
До початку судового розгляду відповідачка ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, вважаючи її виключно своєю власністю.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що неприйняття мір забезпечення позову може ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду по справі, суд вважає необхідним дане клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2.
Копію ухвали направити до Державної реєстраційної служби та відділу ДВС .
Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя:
The court decision No. 49492576, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/1096/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: