Court ruling № 49492501, 27.11.2014, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/21747/14-ц

Провадження 2-о/127/829/14

УХВАЛА

27 листопада 2014 року

Вінницький міський суд Вінницької областів складі: головуючого судді Романюк Л.Ф.,

за участю секретаря Шарапанівського Р.П.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 27.10.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 27.10.2014 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернуто заявнику, у звязку з не усуненням недоліків.

05.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали суду від 27.10.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 її підтримав та просив суд по суді роз»яснити йому ухвалу суду від 13.10.2014р.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки, ухвалою суду від 27.10.2014 року вирішувались процесуальні питання по справі і вона не є кінцевим рішенням суду, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про розяснення ухвали суду від 27.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: