ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
01.09.2015 Справа № 904/6674/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М.- доповідача,
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.
при секретарі судового засідання: Мадрак О.М.
За участю представників сторін:
арбітражний керуючий: Андросова В.Є., посвідчення №1058 від 04.07.13;
від товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ": Аврахова Н.О., довіреність № 15 від 31.07.15;
від Укоопспілки "Полтавський університет економіки і торгівлі": Нестуля О.О., витяг з наказу №28/1-К від 27.03.14, ректор;
від УПФУ Красногвардійського району м. Дніпропетровська: Стрельченко Л.В., довіреність №1160/09/18 від 06.05.15;
ПАТ "Банк Форум": Хмелевська О.В., довіреність №10/03-08 від 16.06.15;
інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.
Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/6674/14
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАЙМАКС ІНВЕСТ", м. Київ
до боржника підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) зокрема, задоволено клопотання СТ "Явір Плюс" про надання згоди на продаж всього наявного майна підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування" відповідно до вимог діючого законодавства України, шляхом проведення аукціону у вигляді цілісного майнового комплексу, за визначеною початковою вартістю в сумі 169 619 179, 72 грн., яка відповідає висновкам суб'єкта оціночної діяльності, в порядку та на умовах визначених Законом.
Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернувся кредитор - публічне акціонерне товариство "Банк Форум" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуваний судовий акт.
01.09.2015 року в судовому засіданні присутні представники сторін надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог з посиланням на норми законодавства. Інші учасники провадження у справі про банкрутство боржника в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки.
З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись статями 77, 86, 99 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року у справі №904/6674/14 відкласти на 15.09.2015 року на 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.
2. Витребувати у ліквідатора підприємства УКООПСПІЛКИ "Броварський завод торговельного машинобудування" Андросової В.Є., договір про проведення аукціону.
3. Зобов'язати учасників апеляційного провадження у даній справі надати пояснення щодо заяви вих. № б/н від 31 серпня 2015 року ПАТ «Банк Форум» про забезпечення позову.
4. Зобов'язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 49491449, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 01.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6674/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: