Court ruling № 49490855, 02.09.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р. Справа № 922/5030/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Катренко І.С.

за участю представників:

позивача - Демчука О.В. (довіреність №14-94 від 18.04.2014р.),

відповідача - Ващенко Т.Д. (довіреність №38-4055/391 від 27.10.2010р.),

відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Панюкової О.О. (довіреність №20-22/195 від 28.04.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №4292 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.08.15р. у справі № 922/5030/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,

про стягнення 56 980 219,93 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2015р. (суддя Ємельянова О.О.) скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (вх. №27 від 12.02.2015р.) на дії органу ДВС України задоволено частково. Визнано незаконною постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Попіва Р.І. від 22.01.2015р. про зупинення виконавчого провадження ВП №44685588. В частині визнання незаконними дій відділу примусового виконання рішень Державної служби України щодо винесення 22.01.2015р. постанови про зупинення виконавчого провадження ВП №44685588 з примусового виконання наказу №922/5030/13 скаргу залишено без розгляду. В решті задоволення скарги відмовлено.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо винесення постанови від 22.01.2015р. про зупинення виконавчого провадження №44685588 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.01.2014р. у справі №922/5030/13 та визнання цієї постанови незаконною.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Представник ДВС у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечували.

Представники сторін та ДВС у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи те, що сторони надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання сторін та ДВС про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

3. Зобов'язати позивача та Державну виконавчу службу України не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.