Court ruling № 49490473, 02.09.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" вересня 2015 р.Справа № 922/1308/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (вх.№34491) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №922/1308/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" м.Бахмач до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 132566,23грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" про стягнення 132556,23 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" пеню в розмірі 56432,61 гривень; інфляційні втрати в розмірі 45004,82 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2028,75 гривень та витрати на послуги адвоката в розмірі 5000,00 гривень. В частині вимог позивача про стягнення з відповідача 87561,41 грн. інфляційних втрат - в позові відмовлено.

15.05.2015 року господарським судом Харківської області було видано наказ на виконання вищезазначеного рішення та направлено його на адресу стягувача за вих. №017553.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" було задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року по справі № 922/1308/15 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 104,85 грн. інфляційних витрат та в цій частині прийнято нове, яким у позові в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

31 серпня 2015 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" звернувся до суду з заявою (вх.№34491) в якій просив затвердити Мирову угоду на стадії виконання судового рішення, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" 28 серпня 2015 року.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, на виконання приписів ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №922/1308/15 разом з касаційною скаргою ТОВ "Агротрейд Продукт" на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2015 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року було надіслано до Вищого господарського суду України для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку. Станом на 02.09.2015 року вказана справа в провадження господарського суду Харківської області не повернулася.

Як зазначено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відсутність у господарському суді матеріалів справи №922/1308/15 унеможливлює розгляд судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (вх.№34491) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №922/1308/15.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Продукт" (вх.№34491) про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по справі №922/1308/15 до повернення відповідних матеріалів з Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_1