ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"31" серпня 2015 р.Справа № 922/4376/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. М. Данилівка про стягнення коштів в розмірі 2 346,47 грн. за участю :
Представник позивача - Рожкова С.Г. довіреність №4062 від 31.12.2014 року;
Представник відповідача- не з"явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2 346,47 грн. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати. В обгрунтування позовних вимог ПАТ "Харківгаз" вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором №03П-ПРФ65-2014Д на постачання природного газу за регульованим тарифом (промисловим та комунально - побутовим споживачем) від 03.01.2014 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2015 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/4376/15 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2015 року.
Через канцелярію суду 18.08.2015 року позивач надав клопотання (вх.№33223) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.
Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.
Представник позивача в судовому засіданні додаткових заяв та клопотань не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, враховуючи ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "21" вересня 2015 р. о 11:40 .
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПОЗИВАЧА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача. Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;
- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
ВІДПОВІДАЧА :
- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором;
- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Т.С. Денисюк
The court decision No. 49490393, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/4376/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: