ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"08" серпня 2014 р.Справа № 922/3086/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківська міська рада, м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Харківська міська рада, звернувся до господарського суду з позовом про внесення змін до договору оренди землі від 11.05.2005 року за №8255/05, укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом укладення додаткової угоди до вказаного Договору в редакції позивача.
Ухвалою господарського суду Харківської області було прийнято позовну заяву та порушення провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду на 08.08.2014 року о 12:30.
При виготовленні тексту ухвали про порушення провадження у справі судом було допущено описку, а саме не вірно було зазначено дату винесення ухвали про порушення провадження у справі, замість 25 липня 2014 року, було зазначено 25 червня 2014 року.
Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного в ухвалу про порушення провадження у справі слід внести виправлення.
Керуючись ст.89 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Вважати вірною дату винесення ухвали про порушення провадження у справі - 25 липня 2014 року.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49490293, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/3086/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: