ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"08" липня 2014 р.Справа № 922/2528/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Стоянове А.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків до ТОВ "Нью Системс АМ", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, за дов.
відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога ТОВ "Стальконструкція" про стягнення з ТОВ "Нью Системс АМ" загальної суми заборгованості у розмірі 604 918,23 грн.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, надав витребувані ухвалою суду документи. які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи, крім того звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю присутності уповноваженого представника в призначеному судовому засіданні.
Враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "24" липня 2014 р. о 11:30
Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.
Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 49490267, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/2528/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: