ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"31" жовтня 2013 р.
Справа № 5023/5842/12
вх. № 5842/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
без виклику сторін,
розглянувши за власною ініціативою
по справі за заявою УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків
до ТОВ фірма "Целіт", м.Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 08.01.13 р. ТОВ фірма "Целіт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в строк до 08.07.2013 р. Ухвалою суду від 01.08.13 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 08.11.13 р.
Ухвалою суду від 10.10.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "ВіЕйБі Лізинг" з вимогами до банкрута на загальну суму 128443,83 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 10.10.13 р. допущено описку, невірно зазначена дата судового засідання, а саме: "7 грудня 2013 р." замість "07 листопада 2013 р.", що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 10.10.2013 р.
Зазначити дату судового засідання по розгляду заяви кредитора "07 листопада 2013 р.".
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ВіЕйБі Лізинг".
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 49490217, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5842/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: