ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"30" вересня 2013 р.
Справа № 5023/3427/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
без виклику сторін,
розглянувши клопотання про заміну сторони
по справі за заявою ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків
до ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 16.01.12 р. ЗАТ "ТЕЦ-3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.
До суду надійшло клопотання Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального ГУ Міністерства доходів і зборів, в якому заявник просить суд замінити Спеціалізовану ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС його правонаступником Спеціалізовану ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального ГУ Міністерства доходів і зборів.
Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 06.05.2011 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3".
У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Враховуючи, що Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального ГУ Міністерства доходів і зборів є правонаступником Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС щодо зобов'язань банкрута, про що свідчить Постанова Кабміну України "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.13 р. №229, заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3", суд вважає за можливе задовольнити заяву Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального ГУ Міністерства доходів і зборів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:
УХВАЛИВ:
1. Заяву Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального ГУ Міністерства доходів і зборів задовольнити.
2. Здійснити заміну кредитора ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові ДПС на Спеціалізовану ДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального ГУ Міністерства доходів і зборів (код 38773078).
3. Зобов’язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 49490207, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/3427/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: