Court ruling № 49490083, 14.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" січня 2013 р.Справа № 5023/5102/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків про стягнення 228446,31грн. та розірвання договору та зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Харків про визнання недійсним та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, визнання недійсним п. 2.4. договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ, п. 2.4. додаткового договору № 1 від 18.07.2011 року до договору фінансового лізингу №155/11-АВТ від 29.06.2011 р. за участю представників сторін :

Представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , дов. №43 від 22.06.2012 року.

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) - не з"явився.

Третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом ТОВ Богдан - Лізинг (позивача за первісним позовом) до відповідача за первісним позовом ТОВ Гортранс, в якому позивач за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом заборгованість по лізингових платежах по Договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ від 29 червня 2011 року, в сумі 228446, 31 грн., в тому числі ПДВ - : 35 703 ,71 грн., що складається з: заборгованості по платежу, що відшкодовує вартість майна, у сумі 214 222 гривні 25 копійок, в тому числі ПДВ у сумі: : 35 703 гривні 71 копійка; винагороди (комісії) 1-го порядку у розмірі 14 224 ,06 грн. Також позивач за первісним позовом просить суд розірвати договір фінансового лізингу № 155/11-АВТ від 29 червня 2011 року, укладений між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 5 641,93 грн. позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем своїх зобовязань по договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ від 29 червня 2011 року.

Також судом розглядається зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортранс", м. Харків (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг", м. Харків (відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним та скасування виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, визнання недійсним п. 2.4. договору фінансового лізингу № 155/11-АВТ, п. 2.4. додаткового договору № 1 від 18.07.2011 року до договору фінансового лізингу №155/11-АВТ від 29.06.2011р.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

У призначеному судовому засіданні 14 січня 2013 року представник позивача за первісним позовом позов підтримав, заперечував проти задоволення зустрічного позову.

Представник залученої третьої особи в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на знаходження у щорічній відпустці.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача за первісним позовом, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що сторонами не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, а також приймаючи до уваги, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2,4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2013 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3