ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"26" квітня 2012 р. Справа № 5023/5090/11
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.
без виклику сторін,
розглянувши справу за заявою : ДПІ у Ленінському районі м. Харкова
до ПП "Віторія-К", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 05.04.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 05.04.12 р. допущено описку, невірно зазначена дата наступного судового засідання, а саме: 15 квітня 2012 р. замість 15 травня 2012 р., що підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом судового засідання.
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 05.04.2012 р.
Викласти п. 1 ухвали суду від 05.04.12 р. в наступній редакції:
"1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" травня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, кв. 111.".
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвалу направити ліквідатору (ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова).
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 49489972, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5090/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: