ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/107/11
вх. № 107/11
Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Жельне С.Ч.
суддя Тихий П.В.
суддя Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
прокурора - Гелета О.О. (посв. № 618 від 27.07.2006 року)
позивача - ОСОБА_1, дов. № 220/17/д від 05.01.2011 року, відповідача: не з"явився, 3-ї особи на стороні позивача: ОСОБА_2, дов. № 8 від 20.09.2011 року,
розглянувши справу за справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ
до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне
про про повернення ділянки.
ВСТАНОВИЛА:
Військовий прокурор Харківського гарнізону в позові, заявленому в інтересах держави в особі Міністерства оборони України просить суд зобов*язати ТОВ "ВС Благодатний" повернути Міністерству оборони України земельну ділянку 4671 га, прийняту від Державного підприємства Мністерства оборони України "Благодатне" за актом прийому-передачі від 31.03.2008 року вартістю 55 697 169,78 грн. В позовній заяві вказується, що земельна ділянка передавалась за договором на використання земель №8 від 25.04.07 р., укладеним між Військовим радгоспом Благодатний та Товариством з обмеженою відповідальністю ВС Благодатний.
В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що 25.04.2007 року між Військовим радгоспом Благодатний и ТОВ "ВС Благодатний" був укладений договір №8 на використання земель, на виконання якого 31.03.2008 року вказані суб"єкти господарювання підписали акт прийому-передачі зазначених земель. Така передача землі землекористувачем відбулась з порушення вимог чинного законодавства без згоди уповноваженого органу управління - Міністерства оборони України.
Представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача у судове засідання не з*явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому порядку.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.09.2011 р. по справі № 5023/5672/11 ( н.р. 15/376-08) позов Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", с. Благодатне про визнання договору недійсним задоволено. Визнано недійсним договір на використання земель № 8 від 25.04.07р., укладений між Військовим радгоспом Благодатний (63461, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, код 22994509) та Товариством з обмеженою відповідальністю ВС Благодатний (63461, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, код 34713214). Вказане рішення в законну силу не вступило через апеляційне оскарження, що підтверджується представниками учасників процесу в судовому засіданні та відображено в системі діловодства господарського суду.
Оскільки в обґрунтування позовних вимог у даній справі зазначається про передачу земельної ділянки за договором №8 від 25.04.07 р., укладеним між Військовим радгоспом Благодатний та Товариством з обмеженою відповідальністю ВС Благодатний, а предметом спору у справі № 5023/5672/11 ( н.р. 15/376-08) є визнання вказаного договору недійсним, колегія суддів вважає належним зупинити провадження у справі до прийняття Харківським апеляційним господарським судом постанови по справі № 5023/5672/11 ( н.р. 15/376-08).
Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарсько процесуального кодексу України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи.
Продовжити строк розгляду справ на 15 днів до 26.10.2011року.
Провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 5023/5672/11.
Головуючий суддя Жельне С.Ч.
суддя Тихий П.В.
суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 49489894, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/107/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: